当前位置:环球都市网 > 社会 >
广西一大型公立医院作为广西 政府 成立 60周年 的 献礼项目, 被质疑在招标过程中存在涉 暗箱操作 。参与招标的公司实名投诉, 希望 有 关部门调取相关录像重新复评, 并 追究有关

广西一大型公立医院作为广西政府成立60周年献礼项目,被质疑在招标过程中存在涉暗箱操作。参与招标的公司实名投诉,希望关部门调取相关录像重新复评,追究有关业主代表及评委涉嫌违法违纪的责任

未中标人与中标人串标

2018年11月8日广西奥电梯有限公司(下称奥公司)向广西科文招标有限公司(下称科文公司),提交《关于广西壮族自治区人民医院凤岭院区电梯采购项目编号KWAD2G20181163)的质疑函》。

以上《质疑函》称,2018年9月30日,奥公司参加了科文公司组织的项目广西壮族自治区人民医院凤岭院区电梯采购,编号:KWAD2G20181163评标活动。但是,截止到2018年10月16日下午15:04分科文公司网站的中标公告”栏都未公示此项目的中标候选人名单

 

2018年10月16日15:04分科文公司网站

在得知此项目的中标候选人后,公司立即对该项目的招投过程及结果提出质疑。然而,在等待质疑结果期间参与此项目投标的两个未中标人竟然通过各种关系向公司施加压力让其退出。故奥公司有理由怀疑两个未中标人与中标人串标之嫌

科文公司被指“此地无银三百两

2018年10月16日,奥公司向广西壮族自治人民医院提交关于《关于广西壮族自治区人民医院凤岭院区电梯采购(项目编号KWAD2G20181163)的质疑函》。

 

以上《质疑函》称,2018年9月30日公司参加广西科文招标有限公司(下称科文公司)组织的项目评标活动名称:广西人民医院凤岭院区电梯采购,编号:KWAD2G20181163奥某公司对该项目的招投过程及结果提出质疑:广西人民医院副院长基建科科长涉嫌串通部分评委,涉嫌暗箱操作。

《质疑函》称,以上项目的招标文件发布投标人公司发现有多处不合理之处。9月12日,奥公司立刻广西人民医院及科文公司提交《说明函》,并指出招标文件有为某二线品牌量身定做的嫌疑。

随后,科文公司与广西人民医院针对奥某公司《说明函修改了招标文件,其中参考品牌由二线品牌奥的斯机电纠正为一线品牌奥的斯。

9月30日投标后,科文公司一直公示中标人。直到10月10日,奥公司收到被科文公司退还的投标保证金从业多年,这种情况公司还是第一次遇到。随即,奥公司联系科文公司后得知中标结果:第一名瑞公司第二名秉公司第三名奥公司,除了瑞公司,别的公司都退了保证金。对此,奥公司认为是“此地无银三百两,未公示中标结果就退保证是不合法行为!而且是三家公司作为预中标人为了防止第一名或第、第二名出现问题时,第三名作为合法的中标单位,科文公司如此心急退保证金是司马昭之心路人皆知。”

另外,奥公司于10月16日通过某付费网站看到以上项目的中标结果,但在其招标文件上所标示的中国采购与招标网及科文公司,却未见发布任何中标结果,而且科文公司站截止10月16日15时前仍是无法打开。

 

 

公司认为,中标人某公司一家非专业的电梯公司,标书制作水平很业余,工程售后等方面出现很多问题,而且所投的某某斯品牌在一线品牌中近年来是事故不断,应对高标准的招标要求特别是进口方面应标的能力较差。某某斯是美国企业,美国其列为低端传统行业不允许在美国生产,导致其在欠发达国家生产出来的产品品质及口碑不断下降。

据开标现场有关知情人回忆称评标一开始,有评委发现瑞公司的法定代理人只盖章签字,提出理应废标。但是,基建科科长立刻跳出来不能废另一知情人透露,广西人民医院某副院长在现场对此有明显的诱导评委行为,查看录像便知。

招标文件投标须知”显示,投标人须知前附表第13.4点签字和(或)盖章要求:投标文件正本与副本均由投标人在相关位置加盖投标人单位公章,法定代表人签字(或盖章)或其委托代理人签字。投标文件未经投标人盖章或法定代表人签字(或盖章)或其委托代理人本人签字的,作否决投标处理。招标文件已明确,该签字的地方必须签字该盖章的地方必须盖章,基建科科长却诡辩称该签字的地方盖章也行,这属于违法行为

业主及评委之间被指有“猫腻”

知情人还透露,“整个评标过程就是一个做假的过程人为故意提高瑞公司分值,压低别家分值的行为非常明显在评标方案(综合评分法)第2.2.2(2)技术分中的施工方案分中,瑞公司的方案粗制滥造还能得了一档最高分,而别家的就鸡蛋里挑骨头,找种种理由打到二档以下,人为的提高了瑞公司6分(注:一档12分,二档6分,三档3分,下同)。

知情人指出,“在设备品牌分上,第一到第三名瑞公司、秉公司及奥公司都打了一档12分,这一、二名是一个明显做的行为,因为如前所说瑞公司所投的某某斯品牌已被美国政府作为低端制造业扫出外国生产,这肯定是不可能做到原产国进口的,但居然得12分肯定就是标书,做假的标书理应废标第二名的秉公司门机也不是原产国芬兰生产的,理应只能归到二档才对毕竟原产国原品牌进口作为保证电梯产品的国际一线品牌品质一直还是电梯行业比较合理的判定标准,但也得了一档12分,证明标书存作假,也理应废标!”

知情人还称,“在设备性能分及设备质量分上,奥的斯通力、迅达被归为一等获得高分而蒂森克虏伯三菱、日立被归为二等打低分,又拉开了评标分值从而达到他们的目的理由是奥的斯、迅达、通力是世界三大品牌理应得高分,蒂森克虏伯、三菱、日立属于低端品牌理应得低分,这真的是滑天下之大稽。

对此,公司质疑,世界三大品牌依据从何而来?假设奥的斯、通力及迅达的产销量排在前三位就意味着质量及性能比别的品牌好?美国通用福特的汽车产销量比奔驰宝马汽车就意味其质量及性能比奔驰宝马好?众所周知,电梯行业的高端品牌是蒂森克虏伯三菱、日立等德日系的品牌,均被高端公建用户作为首选。一方面,德国日本的制造业的质量性能在全世界公认最好另一方面国和日本电梯行业固执的坚持主要部件原厂原品牌生产,也就是为了保证产品的质量及性能。

公司最后表示,德国的蒂森克虏伯日本的三菱、日立品牌,质量及设备分理应比奥的斯、通力迅达品牌要高才合理,现在的评标结果完全是颠倒黑白。他们不相信这些评委在别的标上也作出过这种结论,作为专家理应清楚这个事实,令人质疑当中有“猫腻”!  

                                



  

  

  

Copyright © 2018 环球都市网 版权所有 商务合作:赵经理